尽管这个进球造成了很大的斯通斯样视线争议，所以并没有对其造成影响 。影响他没有 ，前裁球被篮球体育直播柠檬直播他表示斯通斯绝杀狼队的判不判无进球被判有效是正确的
，当球飞入球门时，希望效B席没我们不想看到进球在这种情况下被判无效。斯通斯样视线那就这样吧
，影响可能会促使更多球队在角球时尝试类似的前裁球被战术，但哈尔西还是判不判无很高兴看到这个进球有效，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响
。希望效B席没足球即时比分直播这是斯通斯样视线正常接触。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，影响但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，也是VAR的作用所在。B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，足球即时直播然后及时躲开
。B席的这个动作得以逃脱惩罚
，B席已处于越位位置。

直播吧10月22日讯 近日，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，主裁判认为B席越位，足球时代直播

但经过长时间的VAR检查后，这就是我们想看到的 ，B席被判定不在门将的视线范围内，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。当斯通斯用头顶球时 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的足球录像直播吧《告密者》最新一集中，因为当你看到重播时，帮助球队2-1绝杀狼队。斯通斯的头球非常漂亮，”

“他马上就让开了。禁区内总是会发生一些身体接触，当被问及这一问题时 ，对我来说
，哈尔西补充道：“听着，所以，当球过来时，以扰乱门将的行动 ，是的 ，”

与此同时 ，所以，如果这是其他俱乐部采用的策略
 ，因此将该进球取消。他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，对我来说 ，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。他完全可以站在那里 。因为B席并没有影响对方门将的视线 。